暑假，向来是摘镜热潮，去医院里做近视眼矫正手术的“小患者”越来越多。去眼科第一股的爱尔眼科为孩子做手术自然是大多数家长的选择，但大品牌就一定值得信赖吗？
爱尔眼科与抗“疫”医生艾芬的医疗纠纷尚未和平解决，近日爱尔眼科又被爆出类似的医疗事故。12岁小女孩在爱尔眼科治疗过程中，左眼视网膜脱落，未来可能面临左眼失明的危险，而“吹哨人”正是艾芬医生。
如今该事件已得到当地相关部门的注意，在权威部门未公布结果之前，对事件的不置可否。但如此频发的舆论下，爱尔眼科的正规性究竟有几何？
医疗事故偶然变必然？患者的光明何在？
根据艾芬医生的曝光得知该事件的大概样貌。
从县城奔赴桂林市的廖大姐，带12岁女儿在桂林爱尔眼科看眼睛，在爱尔眼科视光科主任杨福建的检查与推荐下，为女儿佩戴角膜塑形镜（俗称OK镜）。然而11个月后，廖大姐女儿被发现左眼视网膜脱落。随后在爱尔眼科院长杨帆的“建议”下，廖大医院进行手术，最终摘除了左眼晶体，未来可能面临左眼失明的危险。
廖大姐还表示，自己后来被知情人告知，所谓的视光科主任杨福建在年5月才取得验光技师证，同年11月才取得医师资格证，而她女儿验配角膜塑形镜的日期是年5月。
艾芬医生对事件的说法为，爱尔眼医院做手术是在推卸责任，意味着孩子如果失明将与爱尔眼科无关。其次，爱尔眼科聘用未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，触犯了非法行医罪。
据悉，桂林市卫健委相关人员表示，已经将相关报告提交给了医政科。对当事人和“前当事人”对爱尔眼科的控诉真伪不置可否，事情的真相静等权威部门的调查，不过爱尔眼科的类似的医疗纠纷并不少见。
爱尔眼科前员工曾通过艾芬医生控诉爱尔眼科，称其为自己选择了最不合适的手术方式，在术后视力反下降。该员工在控诉中表示，公司为了冲刺业绩，动员员工和亲属以及社会资源做屈光手术。
在此之前，抗“疫”医生艾芬控诉爱尔眼科时，也曾提出爱尔眼科为自己选择了不合适的手术方式，为其选择了花销更贵的白内障治疗，而不是进行价格更低的视网膜激光手术，导致其视网膜脱落。
不过以上皆为当事人单方面的说辞，爱尔眼科并未对其控诉进行正式回应。未知全貌，不予置评，但爱尔眼科已经被定型的医疗事故却也不少。
根据裁判文书网数据显示，自年到年，有75起因爱尔眼科治疗过失、未尽告知义务、辅助检查义务导致患者失明的医疗损害相关案件。“75”还只是走医疗鉴定程序的数字，根据中国医疗纠纷现状，因没有拿到证据，或者不懂如何维护自身权益的实际患者数量会更多。根据裁判文书网查询，具体案例如下：
年2月，武汉爱尔眼科对王某某进行人工晶体安装过程中，因为人工晶体大小不合适造成王某某眼部出血，又因事故发生后院方的后续准备不充足，手术从1个小时延长至6个小时，最终造成王某某左眼失明，法院判定结果为：院方医疗过失参与度60%—90%。
年，刘某在葫芦岛爱尔眼科实施左眼行玻切手术，因院方诊疗过程中存在过错，导致刘某视网膜脱离，最终造成刘某左眼失明，法院判定结果：爱尔眼科医疗活动构成四级医疗事故......
安全类有两大法则，墨菲定律和海恩法则，两者共同阐释了一个通俗易懂的道理：如果一件事有变坏的可能，我们是可以通过预防来避免它。
医疗事故无法避免，但却可以预防。“75”只是个冰冷冷的数字，但对患者来说却关乎一生，切勿把偶然变成必然，否则患者的光明何在？
扩张的爱尔眼科：规模化与精细化的天然对立
爱尔眼科的医疗事故能引起大范围的
