作者：郑敏芳编辑：松壑
爱尔眼科（.SZ）的再融资计划正因陷入网络举报纠纷而被推上风口浪尖。年年初，武汉抗疫医生艾芬以“爱尔眼科，行贿中国”为标题在微博上实名医院人员行贿事件，而爱尔眼科对医院医院，其本身不承担相应责任，而围绕爱尔眼科的授权合作模式，也引起了市场的更多争议。截至2月14日,艾芬医生（微博ID：急诊向日葵艾芬）称当地纪委已介入调查。2月17日晚间，爱尔眼科补充披露深交所二轮问询的内容，较前一版回复而言，爱尔眼科补充披露了多达家取得商医院的情况。信风（ID：TradeWind01）注意到，这医院虽然都打着“爱尔”的名义，但是其与爱尔眼科也仅是商标授权的关系，这也意味医院诊疗出现问题，爱尔眼医院撇清关系，患者恐有投诉无门的风险。根据再融资计划，爱尔眼科此次预计向特定对象发行不超过2.7亿股以募集35.36亿元。此次爱尔眼科的再融资计划是否会受到举报事件的冲击，仍然存在不确定性。而作为一家眼科医疗机构，是否可凭借一纸授权书来撇清医患纠纷等法律责任？爱尔眼科似乎还有更多问题需要回答。
01
营收跑步增长背后惹争议
作为眼科诊疗龙头，提供各类眼科疾病诊疗、手术服务与医学验光配镜服务的爱尔眼科营收规模已超百亿。据募集说明书显示，爱尔眼科的营收从年至年前三季度，分别为80.09亿元、99.90亿元、.12亿元和.97亿元，同期归母净利润分别为10.09亿元、13.79亿元、17.24亿元和20.03亿元。营收不断增长下爱尔眼科还在加速扩展，并掀起了多达35.36亿元的再融资项目，拟用于“长沙爱尔迁址扩建项目”、“湖北爱尔新建项目”医院的建设以及补充流动资金。但在再融资排队审核途中，爱尔眼科遭遇了微博大V、彼时武汉知名抗疫医生艾芬的举报。艾芬医生与爱尔眼科之间的纠纷始于年末，艾芬医生由于右眼视医院进行多焦晶体植入手术，但是因为术前检查不到位未能发现艾芬医生的视网膜较为薄弱等问题，导致术后艾芬医生的视力急速下降。此后艾芬医生便在微博上实名举报爱尔眼科，其中包括年初艾芬医生实名举报多名公职人员参医院的开工仪式。同时，更有多名患者通过艾芬医生的微博投诉爱尔眼科诊疗中的种种问题。比如，某患者称爱尔眼科眼科医师并未对其进行风险提示，该患者完成近视手术后患上了干眼症，此后医师才告知近视手术后干眼症的几率很高。
还有患者称在爱尔眼科同样遭遇近视手术后视力下降、严重过矫等症状，其中一大原因是爱尔眼科的医生的术前检查结果不准确导致，但是刚做完术前检查无法阅读相关责任书，该患者便在护士的催促下对责任书签字，医院存在责任书概念混淆以及误导嫌疑。但由于已签署责任书，该患者也无法起诉爱尔眼科。之所以出现这种无法解决的医疗纠纷，或许与爱尔眼科特有的贴牌式经营模式有关。
02
“贴牌式”经营隐患
如何在合法合规、权责对等的前提下对自身品牌进行有效经营，是不少医疗机构可能会面对的挑战。作为行业龙头，爱尔眼科显然已具备一定的品牌效应，但如何将“爱尔”这一品牌的规模效应进一步扩大，爱尔眼科最终选择了规模扩张速度最快的“贴牌式”的商标授权许可经营模式。根据爱尔眼科与基金所签署的《商标字号许可使用协议》和《管理咨询服务协议》显示，爱尔眼科对合作并购基金设立、医院授权使用“爱尔”商标字号，并且医院提供管理咨询和技术咨询等，爱尔眼科则可以从中收取技术咨询服务费。授权模式的B面，是爱尔眼科并不需要承担相关的责任。根据《管理咨询服务协议》显示，医院仅是业务合作关系，相关的法医院自行承担，同时根据《商标字号许可使用协议》显示，医院未达到爱尔眼科确定的医疗标准和服务标准，爱尔眼科有权提前终止协议。这也意味着，医院一旦出现问题，爱尔眼科对此并无任何责任。比如年1月6日以来，艾芬医生在微博上称，爱尔医院就诊的转介人支付回扣，而转介人则涉及部分公职人员，医院医院有限公司（下称宿迁爱尔）、医院有限公司（下称衡水爱尔）等。该爆料也引起深交所对爱尔眼科授权模式的
